Palau-Puigllat II

Um die auf der vorhergehenden Seite beschriebenen Ereignisse zu interpretieren, ist es unerlässlich, sie in den Kontext der Wechselfälle des Pontifikats von Bischof Puigllat zu stellen, das von angespannten Beziehungen zu seinem Klerus geprägt war. P. Coll Mn. Escolá - Gründer und Leiter der Marianischen Bibliographischen Akademie von Lérida, Mitarbeiter von Palau in den Volksmissionen -, der Generalvikar der Diözese, usw. Dies sind nur einige der Anspielungen in einer Kette von Konflikten, die das Pontifikat dieses Bischofs erschütterten. Sie alle legten Berufung gegen ihn ein und behinderten damit das Leben der Diözese. Der Generalvikar wurde vom Bischof entlassen, der niemandem erlaubte, eine eigene Meinung zu haben: "...".Ich hätte diesen Klerus nicht kennengelernt, bevor ich hierher kam.." -sagte er in der Haltung eines Opfers.

Dieser Unterstützung überdrüssig, beschloss Palau, rechtliche Schritte einzuleiten, um seinen Standpunkt für alle sichtbar zu machen. Er bat den Pfarrer von Aytona um Hilfe. Gleichzeitig bat die Familie Palau um eine Audienz beim Bischof, um ihren Bruder zu verteidigen, da sie die gegen ihn erhobenen Vorwürfe für ungerechtfertigt hielten. Der Bischof gewährte weder eine Audienz, noch würdigte er sie einer Antwort. Gott sei Dank, es gab noch mehr Gebildete!

Palau sollte die Novene des Karmel in Tarragona predigen. Als er die Novene nicht erhielt, beantragte er auf Anweisung des Bischofs die Legalisierung des Amtes. Da dieser nicht reagierte, schlug er eine Alternative vor: die gütliche Aufhebung des Zensurspruchs oder die Annahme des Rechtswegs. Vor dem Metropoliten von Tarragona konnte er natürlich entscheiden!

Er wartete lange Zeit vergeblich. Auch eine Antwort erhielt er nicht. Palau legte eine Kopie des Dossiers bei, das er in Tarragona vorlegen wollte. Auf diese Weise konnte er sich über alles auf dem Laufenden halten, ehrenvoll und loyal bis zum Schluss! Vielleicht war es Palaus Entscheidung, sich an den Metropoliten zu wenden, die Puigllats Haltung in dieser Angelegenheit veränderte.

Um ihn zu verurteilen, waren allerdings objektive Bedingungen erforderlich: ein tatsächliches, äußeres, schweres und vollendetes Verbrechen. Und das konnte Francisco nicht nachgewiesen werden. Er war auch nicht stur oder verbohrt, denn er hatte sich wiederholt gedemütigt und um Vergebung gebeten, ohne jemals eine Antwort zu erhalten.

Ohne zu wissen, warum, erteilte Puigllat ihm 1868 die Fakultäten und bestand nicht mehr auf der Angelegenheit; aber er vergaß nicht, was geschehen war. Er erkundigte sich, bis er herausfand, ob Palau beim Metropoliten Berufung eingelegt hatte.

Er erklärte einmal: Mein Vorgänger hat mir schreckliche Dinge über ihn geschrieben.. Wie wir sehen, regneten die einen und die anderen einen reichlichen Regen von Unwahrheiten auf diesen Mann der Kirche herab. An der Basis entdecken wir eine Menge Feindseligkeit und Ressentiments gegen ihn, wie schade, welch nutzloses Leiden!

Palaus Predigten in einigen Dörfern der Diözese Lérida im darauffolgenden Jahr zeigten die positive Aufnahme des Prälaten. Kurz zuvor war in Aytona mit dem Bau einer Kinderschule unter der Schirmherrschaft unseres Protagonisten begonnen worden. Dies war ein wichtiges Werk der religiösen und kulturellen Förderung zugunsten seiner Mitbürger, die dafür dankbar waren.

Ereignisse, die die Beziehungen bis zum Tod von Puigllat im Jahr 1870 normalisiert haben sollen. Die Normalität setzte sich während der Regierung des Vikars fort. In den letzten Jahren seines Lebens besuchte Palau häufig seine Heimatstadt.

Endlich wurde das Problem zwischen Puigllat und Palau grundlegend gelöst. Die Feindseligkeit verschwand, die positive Einstellung nahm zu, da der Bischof seine Position änderte; er wurde sogar zum Verteidiger der Religionsgemeinschaften.

Auf dieser unserer vergänglichen Reise ist alles relativ. Auch die schrillsten Situationen, selbst jene, die uns so viel Leid zufügen, Krieg, Pandemien, wenn nur! Wir vertrauen.